路透：美國聯邦公報網站曾用阿里巴巴 Qwen 搜尋法規，FBI 指控該模型抄襲 Anthropic 後被下架

重點摘要

路透社華盛頓報道，美國國家檔案局營運的聯邦公報網站，曾提供以阿里巴巴通義千問（Qwen）驅動的搜尋模式，供公眾檢索擬議聯邦法規與相關公開文件；約在社交媒體討論出現的同一時段，該選項被下架。此事發生在聯邦調查局上周指控阿里巴巴等中國 AI 企業「惡意」抄襲美國對手 Anthropic 技術之後，凸顯華府對外資訊戰與內部採購／開源部署之間的落差。本文已對照路透社 Courtney Rozen 專稿與先前 FBI 相關報道交叉核對，來源真實性已驗證。對香港企業而言，重點是模型來源、部署邊界與供應鏈治理，而非只比較哪一家模型分數更高。

路透社（Reuters）記者 Courtney Rozen 於 2026 年 9 月 17 日自華盛頓報道，美國政府網站「聯邦公報」（Federal Register，由國家檔案與記錄管理局 National Archives 營運）曾在進階搜尋介面提供以阿里巴巴 Qwen 模型驅動的搜尋選項，讓用戶瀏覽擬議法規與公開意見等內容。報道指該功能於周三（美東）仍可見，並與其他搜尋模式並列；其後約在社交媒體帖文出現的同一時段被移除，路透社並以截圖與已封存的網站原始碼交叉核對。本文已對照路透社原文標題、作者、發布地點與公開摘要，來源真實性已驗證；X 僅作發現渠道。

背景同樣關鍵：聯邦調查局上周指控阿里巴巴等中國 AI 企業透過蒸餾等方式「惡意」抄襲美國對手（包括 Anthropic）的技術，並形容相關行為屬「工業級」規模，令美中高層會晤前的科技摩擦升溫。中國駐美使館回應稱相關抄襲指控「毫無根據」。國家檔案局、白宮與 FBI 對聯邦公報這次具體部署則未向路透社即時置評。

一、核心事件：開源權重模型進了聯邦法規搜尋列

技術細節

依路透社公開內容，可核實要點包括：

部署位置：聯邦公報網站的搜尋功能，面向公眾瀏覽擬議法規與相關公開評論，而非內部機密系統。
模型族：阿里巴巴 Qwen；報道強調其屬開源權重（open-weight）模型，開發者可下載、修改並在自有基礎設施上運行，成本通常低於 Anthropic、OpenAI 等封閉模型。
下架時點：與社交媒體討論出現大致同時間被移除；何時首次上線則未釐清。
安全評估分歧：多位專家認為，因內容本已公開，未必構成即時國安風險；風險更取決於模型是否在政府安全邊界內本地推論，抑或把查詢送到阿里巴巴控制的系統。
政治反應：眾議院中國事務委員會主席 John Moolenaar 表示，任何聯邦實體都不應使用中國 AI 模型；資訊科技與創新基金會（ITIF）會長 Daniel Castro 則形容此舉「荒謬至極」，凸顯美中模型競賽話術與機關實際選型之間的落差。

第三方技術觀察亦指出，聯邦公報進階搜尋一度並列語意搜尋、關鍵字、以及基於 Qwen3:0.6B 等小型蒸餾變體的檢索模式；下架後介面回到較精簡的選項。本文以路透社主稿為準，不採未經核實的內部採購細節。

二、技術原理深度解析：開源權重、檢索排名與供應鏈信任

開源權重模型的吸引力在於：機關或承包商可把模型下載到自有環境，用作文件嵌入、語義排序或混合檢索，而不必把每條查詢送到境外 API。對聯邦公報這類「內容本已公開」的場景，本地部署理論上可降低資料外流風險，也解釋為何部分資安學者認為「未必有即時外洩」。

但政策與信任問題並未因此消失。第一，模型權重的訓練來源與是否涉及未經授權的蒸餾，已成為美方執法敘事核心；即便推論在本地，採購與合規仍可能觸及「來源國風險」與知識產權爭議。第二，若實作其實呼叫外部服務，查詢日誌、提示與使用模式仍可能離開機關邊界——弗吉尼亞州民主党參議員、參議院情報委員會副主席 Mark Warner 即強調，風險取決於美國資料是否離開政府安全邊界、並在阿里巴巴控制的系統上處理。第三，對公眾而言，「政府網站下拉選單出現中國模型名稱」本身就是強烈政治訊號，足以觸發國會與媒體壓力，逼使機關在未完成完整風險溝通前先下架。

換言之，這不是單純「哪家模型比較準」的產品問題，而是模型供應鏈、部署拓樸、採購治理與對外敘事是否一致的問題。

三、代幣經濟學／協議層影響

本則屬政府網站模型選型與地緣科技摩擦，不涉及代幣或鏈上協議機制，故略過本節。

四、日常應用場景

1. 開發者與技術團隊

若產品或內部工具嵌入開源權重模型，應建立「模型物料清單」（model SBOM）：權重來源、授權、是否蒸餾自其他閉源模型、推論是本地還是遠端、日誌留存位置。聯邦公報事件說明，即便功能只是「幫公眾搜公開文件」，模型品牌與來源國仍可能成為合規與公關事件。

2. 企業與隱私敏感行業

金融、法律、醫療與政府外包團隊若評估中國開源模型以降低成本，必須把部署位置與資料分類綁在一起：公開語料檢索、內部客戶資料、受出口管制技術，不可共用同一信任域。董事會應能回答：模型在哪裡跑、權重從哪裡來、出事時如何撤換。

3. 一般用戶

一般市民使用政府公開網站搜尋法規，本身風險有限；更值得留意的是，機關會否因政治壓力過度限縮開源工具，或反向在缺乏治理下「默默」引入高爭議供應鏈。公民與傳媒監督仍有助逼使採購透明。

4. 香港與亞洲市場視角

香港企業同時面對美國雲端／模型供應商合規要求，以及區內對開源中文模型的成本與效能誘因。聯邦公報事件提醒本地 CISO 與採購：開源不等於「無供應鏈風險」；跨境客戶合約、資料出境、以及「模型來源披露」正快速進入盡職調查清單。若機構選擇私有化部署，應同步做來源稽核、空氣隔離與可替換架構，避免單一模型品牌綁死業務。

五、專業評價與潛在考量

優勢

路透社具名華盛頓專稿，對「聯邦公報／Qwen／下架時點／FBI 指控脈絡」因果鏈清楚，適合作為企業風險溝通依據。
區分「公開內容檢索」與「機密系統外洩」，避免把所有開源部署一刀切成國安事故。
把開源權重可本地運行的技術事實寫進報道，有助工程與法務用同一套語言對話。

需要留意的地方

報道未公開完整採購文件、承包商名稱或推論拓樸；企業不應据此臆測聯邦系統已被滲透。
FBI 對「惡意抄襲／蒸餾」的指控與中方否認屬持續爭議，本文只陳述雙方公開立場，不作司法定讞。
下架本身可能出於政治壓力而非已證實的即時漏洞；治理決策應同時看技術風險與聲譽／監管風險。

結語

當美國政府自己的法規公報網站短暫出現被 FBI 點名的中國開源模型選項，隨即在輿論壓力下消失，業界看到的不只是一則「選型尷尬」新聞，而是模型供應鏈、部署邊界與對外敘事必須對齊的時代要求。香港機構若要在多模型、多雲環境下守住客戶資料與合規底線，需要把來源稽核、零信任與可替換架構一次做對。若需要在香港加固雲端遷移、網絡安全與供應鏈治理基線，可參考 YSK Limited 的雲端遷移與網絡安全服務（官網刊 99.99% SLA）（https://ysk.hk/services/cloud-security）。

參考來源

Reuters：US government website used AI search tool from China that FBI said copied Anthropic（Courtney Rozen；https://www.reuters.com/legal/litigation/us-government-website-used-ai-search-tool-china-that-fbi-said-copied-anthropic-2026-09-17/）（2026-09-17 華盛頓；主來源）
Reuters：US accuses Chinese AI firms of 'malicious' copying of AI technology（https://www.reuters.com/technology/us-accuses-chinese-ai-firms-industrial-scale-theft-ai-technology-2026-09-08/）（FBI／美方指控脈絡）
OfficeChai：US Govt's Federal Register Site Allows／Quietly Drops Qwen search modes（技術介面觀察；以路透為準）
X 發現來源：Reuters（@Reuters）帖文指向上述報道（發現用；事實以路透社為準）