Cointelegraph/金融時報:沙特央行確認退出 mBridge——完成二零二五年五月 PoC 後不再參與,金管局仍為核心成員

重點摘要

金融時報周日報道,沙特阿拉伯央行(SAMA)向該報確認:在二零二五年五月十三日「成功完成」mBridge 概念驗證後,已不再擔任該跨境央行數位貨幣(CBDC)平台的參與成員;此事此前並未公開披露。mBridge 由國際清算銀行(BIS)創新樞紐與香港金融管理局等機構自二零二一年起共同推進,金管局至今仍為核心成員——成員結構變動對香港作為跨境結算與 Web3 基建節點的定位,具有直接觀察價值。

Cointelegraph/金融時報:沙特央行確認退出 mBridge——完成二零二五年五月 PoC 後不再參與,金管局仍為核心成員

金融時報周日報道,沙特阿拉伯央行(SAMA)向該報確認:在二零二五年五月十三日「成功完成」mBridge 概念驗證後,已不再擔任該跨境央行數位貨幣(CBDC)平台的參與成員;此事此前並未公開披露。mBridge 由國際清算銀行(BIS)創新樞紐與香港金融管理局等機構自二零二一年起共同推進,金管局至今仍為核心成員——成員結構變動對香港作為跨境結算與 Web3 基建節點的定位,具有直接觀察價值。

Cointelegraph/金融時報:沙特央行確認退出 mBridge——完成二零二五年五月 PoC 後不再參與,金管局仍為核心成員

Cointelegraph 二零二六年九月二十日在 X 鎖定來源清單帳號帖出「沙特退出中國主導、旨在建構美元替代跨境支付系統的數位貨幣項目」摘要。來源真實性已驗證:以《金融時報》向 SAMA 取得確認、經香港《英文虎報》(The Standard)及 Times Now、Business Today 等轉載核對的公開報道為準;技術與成員背景以 BIS 官方 Project mBridge 頁交叉核實;X 帖文僅作發現線索。本文整理退出時間線、平台機制、對跨境結算敘事的含義,以及香港/亞洲金融科技與 Web3 工程可落地的角度。

一、核心事件:公開確認「已非參與成員」

技術細節

綜合金融時報系統報道(經《英文虎報》、Times Now、Business Today 轉載)與 BIS 官方頁:

  1. 確認內容:SAMA 向金融時報確認,其已「成功完成」mBridge 概念驗證(proof of concept),日期為 二零二五年五月十三日,其後不再擔任 participating member。報道指此退出此前未公開披露。
  2. 官方表述:SAMA 稱退出屬其原定計劃一部分,並表示不必然與美國壓力掛鉤。
  3. 知情人士補充(報道引述,非官方聲明):一名人士稱,以利雅得最初有限角色來看,「不宜把退出解讀為更廣的美國壓力跡象」;另一名人士則指,SAMA 希望結束公開參與,但仍可能以較低調方式保持接觸。上述動機層解讀屬第二手引述,本文不當作已證實政策轉向。
  4. 加入路徑:報道與 BIS 頁一致指沙特先以觀察員身份於二零二三年左右接觸項目,並於 二零二四年(Business Today 引述為六月)成為正式參與者,目標是研究批發型 CBDC 及改善跨境支付與商業銀行結算的潛力。
  5. 平台現況:報道指 mBridge 繼續由其餘核心參與者運作;創始/核心軸線包括中國人民銀行數字貨幣研究所、香港金融管理局、泰國銀行、阿聯酋中央銀行;澳門近年亦已接入。BIS 於 二零二四年十月宣布把項目交還合作央行(「graduating out」),不再以創新樞紐身份主導。
  6. 機制一句話:mBridge 以專用帳本(mBridge Ledger)與分散式帳本技術,讓參與央行與合資格商業銀行以各自批發型 CBDC 做近即時、點對點跨境支付與外匯結算,減少對傳統代理行與單一中介清算路徑的依賴。

機制層面的新聞點不是「平台今天突然關掉」,而是:一名曾被視為海灣重要參與者的央行,公開確認自己已離開參與成員名單——對「去美元化跨境軌道」敘事與香港節點角色,都構成可核實的結構訊號。

二、技術原理深度解析

可把 mBridge 理解成三層堆疊:

  1. 多邊共用基建層
    與各國各自建島、再靠代理行串接不同,mBridge 嘗試在同一技術基礎設施上連接多個司法管轄區的批發 CBDC,目標是把跨境支付變得更即時、更便宜、對「代理銀行網萎縮」的地區更可及(BIS 頁公開表述)。

  2. 結算終局層
    以央行負債形態的數位貨幣結算,理論上可縮短對應銀行鏈、降低營運複雜度,並在合規與司法準備就緒的前提下支援實值交易。MVP 階段(約二零二四年中)後,平台亦標示可與 EVM 相容,方便測試附加方案與互通。

  3. 治理與主權層
    多邊 CBDC 的真正難點往往不在共識演算法,而在誰跑驗證節點、誰寫規則書、誰承擔合規與制裁風險。BIS 交棒後,平台由區域央行自行推進;成員進出因此同時是技術試驗結果,也是治理與對外關係的公開訊號。沙特確認退出參與成員,正落在這一層。

對企業與銀行科技團隊而言:重點不是追「下一個幣」,而是理解跨境結算可選擇的軌道正在分裂——SWIFT/代理行、穩定幣與牌照化代幣化證券、以及央行多邊 CBDC 試驗,會長期並存,並要求不同的合規、金鑰與節點假設。

三、代幣經濟學/協議層影響

mBridge 是批發型央行數位貨幣試驗,不發行面向零售的「mBridge 幣」,亦非公開鏈治理代幣:

  • 結算資產:參與方以各自司法管轄區的批發 CBDC 結算;流動性、外匯與合規閘門仍由各央行與本地銀行承擔。
  • 美元中介角色:平台設計被外界解讀為可降低對美元清算中介的依賴;但這是結構潛力,不是已完成的全球替代。沙特退出公開參與,會削弱「海灣能源出口國全面押注該軌道」的簡化敘事,卻不自動等於項目技術失敗。
  • 香港節點:金管局仍為核心成員,意味著香港繼續處在多邊 CBDC 試驗的工程與政策前線;本地銀行、托管、代幣化與 Web3 結算產品仍須把「多軌道並存」寫進架構假設。

四、日常應用場景

1. 開發者與技術團隊

  • 若你在做跨境支付、代幣化存款/證券或穩定幣閘道:把 mBridge 視為制度層試驗而非可直接接 API 的公鏈;關注金管局與合作行的接入條件、節點與訊息格式,而非社群空投節奏。
  • 設計多鏈/多軌道結算時,預留「央行軌道、牌照穩定幣、傳統代理行」三套故障切換與對帳模型。
  • 金鑰、HSM、審計日誌與司法資料駐留要求,應按批發支付等級而非消費 App 等級規劃。

2. 企業與隱私敏感行業

能源、貿易融資、跨境財資與受規管金融機構,應把「結算軌道選擇」納入供應鏈與制裁合規審查:即便不直接接 mBridge,對手方或清算行的軌道偏好,仍可能影響到帳時效與文件要求。需要把鏈上/鏈下結算觀測與企業身份系統收進可控邊界時,可搭配雲端遷移與網絡安全(https://ysk.hk/services/cloud-security)。

3. 一般用戶

零售用戶不會因為此次成員變動而要「升級」任何代幣或錢包。警惕任何假借「央行數位貨幣強制兌換」的釣魚。真正影響會先出現在銀行間與機構財資層,再緩慢傳導到匯款與企業支付體驗。

4. 香港與亞洲市場視角

香港同時是虛擬資產監管試驗場、人民幣跨境樞紐,以及 mBridge 創始成員所在地。沙特確認退出公開參與,對香港的含義是雙向的:一方面,平台「全球代表性」敘事減弱;另一方面,剩餘核心成員(含金管局)的工程與規則主導權相對更清晰,本地銀行科技、代幣化與 Web3 基建團隊更應聚焦可核實的接入標準與合規閘門,而非追逐地緣口號。若團隊要建設智能合約、節點工具、瀏覽器端市場或機構結算介面,可參考 YSK Limited 的 Web3 區塊鏈開發(https://ysk.hk/services/web3-blockchain);開源瀏覽器端靜態市場介面亦可參考 YSK Mint(https://mint.ysk.hk/,MIT;合約未經審計,非投資建議)。

五、專業評價與潛在考量

優勢(就資訊價值而言)

  • 有央行向主流財經媒體的直接確認,時間點(PoC 完成日)清楚,可核實性高。
  • 與 BIS 官方項目史(創始成員、二零二四年 MVP、BIS 交棒)一致,背景不靠傳聞拼湊。
  • 對香港讀者有天然接口:金管局仍在核心,成員進出即本地金融基建新聞。

需要留意的地方

  • 退出發生於二零二五年五月之後;二零二六年九月二十日的新聞價值在於「公開確認/此前未披露」,而非「今天才剛完成 PoC」。寫作與投資敘事都不應把時間線壓縮成「突發技術崩潰」。
  • 美國壓力、制裁規避、治理摩擦等動機,報道多屬知情人士或二手解讀;SAMA 公開口徑強調原定計劃。本文不採未證實動機作標題依據。
  • discreet engagement(低調接觸)若屬實,代表「公開成員名單」與「實質技術往來」可能脫鉤——觀察指標應看官方成員列表與本地接入公告,而非單一社群帖。
  • 平台交易量、幣種佔比等營運數據,二手媒體說法不一;本文不以未在 BIS/金管局一級來源核實的數字下結論。

結語

沙特央行向金融時報確認退出 mBridge 參與成員資格,把一樁已完成的概念驗證,變成二零二六年九月可核實的公開結構新聞:多邊批發 CBDC 軌道仍在推進,但成員邊界會隨試驗結束與對外關係調整而收縮或擴張。對香港而言,重點不是替任何一方「站隊」,而是認清金管局仍處核心、跨境結算將長期多軌道並存,並把合規、節點與產品架構寫進可審計的工程計劃。相關落地可參考 YSK Limited 的 Web3 區塊鏈開發(https://ysk.hk/services/web3-blockchain)與 YSK Mint(https://mint.ysk.hk/)。


參考來源

  1. The Standard(轉載金融時報)— Saudi Arabia withdraws from China-led mBridge digital currency project, FT reports https://www.thestandard.com.hk/finance/article/343296/Saudi-Arabia-withdraws-from-China-led-mBridge-digital-currency-project-FT-reports
  2. Times Now — Saudi Arabia Withdraws From China-Led Digital Currency For Cross-Border Payments https://www.timesnownews.com/business-economy/economy/saudi-arabia-withdraws-from-china-led-digital-currency-for-cross-border-payments-article-156191346
  3. Business Today — Saudi Arabia exits China-backed mBridge platform(引述 FT/SAMA「13 May 2025」PoC 完成表述)https://www.businesstoday.in/world/story/saudi-arabia-exits-china-backed-mbridge-platform-amid-governance-and-compliance-concerns-556677-2026-09-20
  4. Bank for International Settlements — Project mBridge(創始成員、MVP、BIS 二零二四年十月交棒、沙特二零二四年加入)https://www.bis.org/project/mbridge
  5. Cointelegraph(X 發現)https://x.com/Cointelegraph/status/2101604806448001027
  6. YSK Limited — Web3 區塊鏈開發 https://ysk.hk/services/web3-blockchain
  7. YSK Mint https://mint.ysk.hk/
  8. YSK Limited — 雲端遷移與網絡安全 https://ysk.hk/services/cloud-security

延伸閱讀 · 相關服務與產品