Cloudflare 於生日週正式推出 Web Search API，經 AI Gateway 接入 Ceramic.ai、Exa 與 Linkup，讓 AI 代理以搜尋引擎方式取得即時網頁語境，而不再依賴「猜 URL 再 curl」。三家夥伴均承諾符合 Cloudflare 對 Verified bots 的爬蟲標準，並在結果中附上來源連結；以 AI Gateway 點數結算時按各家列表 API 定價、不加價。

預設供應商 Ceramic.ai 自稱獨立索引逾四百億頁，列表價每千次請求約零點二五美元；Exa 與 Linkup 分別約七美元與五美元，三家皆標示支援 Zero Data Retention。本文核對自 Cloudflare 官方網誌與開發者文件，來源真實性已驗證。

Cloudflare／官方：推出 Web Search API——經 AI Gateway 接入 Ceramic／Exa／Linkup；為代理注入即時網頁語境；夥伴符合 Verified bots；列表價零加價

Cloudflare 在二零二六年十月二日生日週宣布推出 Web Search API，旗艦整合點為 AI Gateway。官方指出，許多代理在需要即時網頁時會「猜 URL」再呼叫抓取工具，容易出現 404；Web Search 則模仿人類先搜尋再閱讀的流程，把結構化片段注入模型上下文，緩解知識截止日期造成的落差。本文重點包括產品機制、供應商定價與合規承諾、開發接入方式，以及對香港企業代理落地的啟示。來源真實性已驗證。

一、核心事件：為代理補上「會搜尋的互聯網」

技術細節

據 Cloudflare 官方網誌，Web Search API 透過與 Ceramic.ai、Exa、Linkup 合作，把即時搜尋能力接到 AI Gateway 控制平面：統一可觀測性、帳單、安全與存取控制。搜尋請求會出現在既有 AI Gateway 日誌，並自 AI Gateway 點數餘額扣減；官方亦標示會識別支援 Zero Data Retention（ZDR）的夥伴，並強調按夥伴列表 API 定價、不加價。開發者亦可 Bring-Your-Own-Key（BYOK），沿用既有供應商合約。

開發者文件列出三家供應商要點（二零二六年十月二日更新）：

Ceramic.ai（預設）：provider 為 ceramic；獨立網頁索引逾四百億頁；結果描述最長約八千字元；ZDR：是；列表價每千次請求 0.25 美元。
Exa：exa；關鍵字與嵌入混合索引；auto 模式並回傳頁面高亮片段；ZDR：是；每千次 7.00 美元。
Linkup：linkup；fast 深度、回傳原始搜尋結果（不代寫答案）；ZDR：是；每千次 5.00 美元。

接入面包括：REST POST …/ai/websearch/、Workers 綁定 env.AI.websearch({…})，以及稍後納入 AI Gateway「Server tools」的路線圖。官方同時強調爬蟲須誠實、透明、遵守 robots.txt 與 Verified bots 要求，且搜尋回應須附上被爬內容位置連結，讓站長對資料用途有更清晰的控制權。

需與稍早全面開放的 AI Search（企業自有語料／OCR 索引）區分：Web Search API 面向「公開互聯網即時檢索」，兩者互補而非同一產品。

二、技術原理深度解析

模型權重在訓練後相對固定，對突發新聞、剛上線的 API 變更或生日週這類高頻產品更新反應不足。Web Search 把「檢索—引用—再生成」拆成可控工具呼叫：代理先以查詢取得結構化結果，再把片段塞進上下文，降低幻覺與過期知識風險。

在架構上，AI Gateway 扮演控制平面：同一套驗證、限流、日誌與帳單覆蓋模型推論與網搜；開發團隊不必為每個搜尋供應商另建觀測棧。Verified bots 與來源連結要求，則把「代理可讀網」與「站長可拒爬／可追蹤」綁在同一契約，回應近年對 AI 爬蟲透明度的產業壓力。

Workers 綁定把網搜縮成一行非同步呼叫，適合已在 Cloudflare 邊緣跑代理編排的團隊；REST 則方便既有後端、流動應用或非 Workers 服務接入。即將推出的 Server tools，目標是減少開發者自行編排 tool schema 的成本，把網搜變成平台內建能力。

四、日常應用場景

1. 開發者與技術團隊

為編碼代理接上生日週／Changelog 級即時文件，減少「模型仍引用舊版 API」；以 Ceramic 低單價跑高頻工具呼叫，或以 Exa 高亮片段壓低上下文 token。BYOK 方便沿用既有 Exa／Linkup 合約做成本對帳。

2. 企業與隱私敏感行業

金融、專業服務與內部知識助理需要「可引用來源」的即時外部資訊（監管新聞、供應商公告）。ZDR 標示與 AI Gateway 存取控制，有助把網搜納入既有資料治理；但仍須自行評估各供應商條款與日誌留存政策，不宜假設「上了 Gateway 就等於數據不出境」。

3. 一般用戶

終端用戶較少直接呼叫 Web Search API，但會受惠於客服、比價、行程與新聞摘要類代理「會先搜再答」。來源連結亦利於人工覆核。

4. 香港與亞洲市場視角

香港企業部署多雲與邊緣代理時，常同時使用 OpenAI／Anthropic 等模型與自建編排。經 AI Gateway 統一網搜與推論帳單，有助中小團隊減少供應商碎片化；若涉及客戶個資或受規管行業，仍應把網搜查詢內容納入 DLP 與提示詞審查，並優先挑選標示 ZDR 的路徑。亞洲站長亦可關注 Verified bots 合規，作為對抗不透明 AI 爬蟲的制度槓桿。

五、專業評價與潛在考量

優勢

官方產品級發佈，REST 與 Workers 雙通道，對齊代理工作流痛點（猜 URL／知識過期）。
三家供應商列表價透明，Gateway 宣稱不加價；Ceramic 低至每千次 0.25 美元，利於高頻代理。
爬蟲標準與來源連結要求，強化「可治理的網搜」敘事，與單純灰箱爬蟲形成差異。

需要留意的地方

結果品質與延遲取決於上游供應商索引，跨供應商切換時行為未必一致。
「不加價」指相對列表 API；總成本仍含模型 token，且高亮／長描述會抬高後續推論費用。
ZDR 與合規細節以各供應商條款為準；企業應完成法務與資安審查後再上生產。
Server tools 仍屬路線圖，現階段需自行編排 tool calling。

結語

Cloudflare 把 Web Search API 放進 AI Gateway，標誌邊緣雲正從「託管模型」延伸到「託管代理感知互聯網的方式」：搜尋成為一等公民工具，並以 Verified bots 與來源連結回應內容生態的透明訴求。對正在香港組建內部代理、客服與研發助理的團隊而言，這降低了拼裝網搜供應商的工程與治理成本，但仍要把查詢內容、日誌與供應商條款納入同一套風險框架。

若貴司需要在香港落地可治理的企業代理與私有模型能力，可參考 YSK Limited 的企業私有 LLM 全託管（Dataset → QLoRA／LoRA → 私有 API，年費 HK$88,000 起，數據不出境）：https://ysk.hk/services/ai-automation

參考來源

Cloudflare 官方網誌：Introducing Web Search API via AI Gateway（https://blog.cloudflare.com/introducing-web-search-api/）
Cloudflare Docs：Web Search API Providers（Ceramic／Exa／Linkup 定價與 ZDR）（https://developers.cloudflare.com/web-search/providers/）
Cloudflare Docs：Web Search API 總覽（https://developers.cloudflare.com/web-search/）
發現來源：Cloudflare Blog RSS（https://blog.cloudflare.com/rss/）