微軟／英國上訴法院：拒准上訴最高法院——ValueLicensing 二手軟件授權案維持勝訴；同意令要求交出二〇一三年「二手軟件」內部簡報

重點摘要

英國軟件轉售商 ValueLicensing（JJH Enterprises）確認，上訴法院於二〇二六年十月十三日作出命令，拒絕微軟就二〇二六年七月七日上訴法院判決向上議院（英國最高法院）申請上訴許可。案件核心是二手／過往永久軟件授權可否合法轉售，以及微軟是否以合約與訂閱轉型壓縮二手市場供應；競爭上訴法庭早前已就著作權先決問題判 ValueLicensing 勝訴。

微軟／英國上訴法院：拒准上訴最高法院——ValueLicensing 二手軟件授權案維持勝訴；同意令要求交出二〇一三年「二手軟件」內部簡報

英國軟件轉售商 ValueLicensing（JJH Enterprises）確認，上訴法院於二〇二六年十月十三日作出命令，拒絕微軟就二〇二六年七月七日上訴法院判決向上議院（英國最高法院）申請上訴許可。案件核心是二手／過往永久軟件授權可否合法轉售，以及微軟是否以合約與訂閱轉型壓縮二手市場供應；競爭上訴法庭早前已就著作權先決問題判 ValueLicensing 勝訴。

The Register 於十月十九日報道同一進展，並指出微軟仍可在二十八日內自行向最高法院申請，但須證明上訴法院拒准有重大錯誤。本文亦核對 ValueLicensing 官方網誌與英國競爭上訴法庭（CAT）公開程序紀錄，來源真實性已驗證。

微軟／英國上訴法院：拒准上訴最高法院——ValueLicensing 二手軟件授權案維持勝訴；同意令要求交出二〇一三年「二手軟件」內部簡報

一、核心事件：上訴許可被拒，先決勝訴暫未動搖

技術與法律細節

ValueLicensing 官方網誌寫明：上訴法院以二〇二六年十月十三日命令，拒絕微軟就「二〇二六年七月七日上訴法院判決」向上議院申請上訴許可。該七月判決維持競爭上訴法庭（CAT）在著作權先決問題上對 ValueLicensing 有利的結論——合資格永久軟件授權在用盡原則下可轉售／拆分，並確認 CAT 對相關爭議有管轄權。

The Register 引述命令文字僅為「申請予以拒絕」（It is ordered that the application is refused），未附詳細理由。報道並提醒：微軟理論上仍可在二十八日內直接向最高法院申請許可，門檻是證明上訴法院拒准本身有充分可爭議之處。

案件起源於二〇二一年。ValueLicensing 指控微軟透過合約限制與把客戶推向訂閱制，掐斷 Office 等剩餘永久授權供應，並索償約二億七千萬英鎊；微軟否認不當行為，並主張爭議屬著作權範疇。CAT 於二〇二五年十一月就先決著作權問題判 ValueLicensing 勝訴後，微軟一路上訴；七月上訴法院駁回，十月十三日再拒准「再上一級」的許可申請。

二、技術原理深度解析：用盡原則與訂閱轉型的張力

歐盟法院 UsedSoft 案確立：經合法網上提供並完成「首次銷售」的電腦程式副本，發行權可因用盡而允許轉售。英國程序中，雙方同意適用當期歐盟法框架，UsedSoft 式用盡是否覆蓋微軟永久授權，成為競爭索償能否成立的鑰匙——若著作權未用盡，轉售可能構成侵權，競爭指控亦難站穩。

企業實務上，永久授權與訂閱（如 Microsoft 365）並存：前者殘值與二手市場影響採購總擁有成本；後者改寫供應曲線。法庭先決問題並非裁定微軟已構成競爭違法，而是釐清「二手授權是否本質上無法合法存在」——在拒准再上訴後，這條法律門檻暫時對轉售商與企業買家更有利，實體競爭審理仍待後續披露與舉證。

三、日常應用場景

1. 開發者與技術團隊

負責資產盤點的團隊應把「永久授權／大量授權／訂閱」分開建檔，並保留購買證明與授權協議版本；若依賴二手渠道補貨，需緊貼英國（及日後可能波及的其他普通法司法區）判例節奏，避免把未決風險寫進自動化合規腳本的「已核准」清單。

2. 企業與隱私敏感行業

金融、法律與醫療等高度依賴 Office／Windows 的機構，採購委員會應重新評估「全面訂閱」與「保留部分永久授權」的組合：法律不確定性下降（就英國先決著作權而言），但供應商合約與審計條款仍可能限制轉讓。內部法務宜要求供應商書面說明轉讓、拆分與跨境使用條件。

3. 一般用戶

個人消費者較少直接參與大批永久授權轉售；更相關的是理解「訂閱不等於永久擁有」。若透過灰色市場購買「便宜 Office」，即使本案對轉售商有利，亦不代表所有來路不明的金鑰合法。

4. 香港與亞洲市場視角

香港企業大量使用微軟生態，授權多經代理或企業協議。英國判例不直接構成香港法，但全球軟體巨頭的合約模板常跨區共用；採購與資訊科技管治應關注二手授權流動性變化，以及訂閱鎖定對長期成本的影響。若考慮以自建業務系統降低對單一桌面套件的依賴，可參考香港遠端開發者外判方案（https://ysk.hk/services/outsourcing）。

四、專業評價與潛在考量

優勢

  • 官方當事人確認加上 mainstream 科技媒體交叉報道，事件節點清晰（七月判決 → 十月十三日拒准）。
  • CAT／上訴法院公開材料可追溯 UsedSoft 用盡論述，利於企業法務做可比對研究。
  • 披露程序仍推進：The Register 指同意令要求微軟交代二〇一三年「Second-Hand Software Presentation」等「已知不利文件」，有助後續真相浮現。

需要留意的地方

  • 拒准上訴許可 ≠ 競爭索償已勝訴；實體違法與損害賠償仍待審理。
  • 微軟仍可能在限期內向最高法院直接申請；Alexander Wolfson 代表的英國消費者集體索償（報道指約十三億至三十五億英鎊區間）屬另一程序，結果獨立。
  • 勿把英國結論机械套用到香港或其他司法區的授權合約。

結語

上訴法院拒准微軟再上訴，令 ValueLicensing 在著作權先決戰場上暫時站穩，也迫使企業重新計算「永久授權殘值」與「訂閱鎖定」的真實成本。對香港技術決策者而言，重點不是賭二手市場立刻開放，而是把授權治理、合約審閱與可替代應用架構一併納入風險清單；需要穩定交付的產品與內部工具時，可評估 YSK Limited 的遠端開發者外判（https://ysk.hk/services/outsourcing）。

參考來源

延伸閱讀 · 相關服務與產品

相關文章