Automattic 確認 Matt Mullenweg 復職 CEO：董事會「全力支持」，有薪假風波三日急轉

2026 年 9 月 12 日（美國西岸時間），WordPress.com 母公司 Automattic 向 TechCrunch 與 CMSWire 發出正式聲明，確認聯合創辦人 Matt Mullenweg 已恢復擔任 chairman and CEO，並稱獲得「董事會全力支持」。聲明與三日前公司確認其被迫放有薪假、由首席財務官 Mark Davies 暫代行政總裁的表述形成鮮明對比。本文已對照 TechCrunch、CMSWire、The Verge 報道及公司發言人電郵全文，核對來源真實性。

一、核心事件：三日內由暫代回歸正式復職

技術細節（時間線）

9 月 9 日：董事會表決要求 Mullenweg 放有薪假；他在全公司可見的 Slack 指 CFO Mark Davies 與董事 Ann Dunwoody、Toni Schneider、Sue Decker「密謀」通過議案，並稱自己投下反對票。Automattic 當時向多家媒體確認：「Matt Mullenweg is currently on leave」，Mark Davies 出任 interim CEO。
WordPress.org 分隔：開源專案執行總監 Mary Hubbard 當時表明，Mullenweg 仍領導 WordPress 開源專案，.org 團隊與優先事項不受商業公司人事影響。
9 月 11 日前後：多方消息指 Mullenweg 在 Slack 宣布「董事會已重新達成一致」「I'm in control of Automattic」；TechCrunch 報道他曾移除其他 Slack 管理員，Mark Davies 的 Slack 帳戶一度被停用。WordPress 官方帳號轉發 Hubbard 確認其回歸 CEO 角色的帖文。
9 月 12 日傍晚（美東約下午 5 時）：公司發言人 Megan Fox 電郵確認正式表述——「Matt Mullenweg is the chairman and CEO of Automattic, with full support of the board」，並指網上可見多位高層與 Automatticians 表態支持。此為 公司層面正式覆核，而非僅創辦人單方面 Slack 宣告。

Automattic 旗下還包括 Tumblr、WooCommerce、Pocket Casts、Beeper 等產品；創辦於 2003 年，建基於開源 WordPress 生態。董事會為何最初要求放假、為何三日內改口「全力支持」，公司尚未公開解釋；TechCrunch 亦指董事會組成傳聞仍可能變動，Toni Schneider（前 Automattic CEO、現領導 Bluesky）是否離任尚未獲官方確認。

二、技術原理深度解析：開源商業公司的治理張力

這場風波本質上不是單一產品發佈，而是 開源社群領導權 與 商業公司董事會治理 的結構性張力：

雙軌結構：WordPress.org（開源專案）與 Automattic（商業公司）法律與營運分開，但創辦人同時佔核心位置時，人事震盪會被市場解讀為整個生態風險。Hubbard 的分隔聲明，正是要向託管商、外掛開發者與企業客戶劃清界線。
董事會工具箱：有薪假、interim CEO、之後「full support」復職，屬於典型創辦人—董事會博弈路徑；在未公開原因前，外界只能觀察訊號：Slack 控制權、發言人口徑、高層公開站隊。
法律背景壓力：Automattic 與 WP Engine 的訴訟與反訴仍在進行；9 月 9 日報道亦引述 Mullenweg 在 X 提及證據保全等爭議。公司治理危機往往與訴訟節奏疊加，令企業客戶更關注供應商穩定度。
遠端組織脆弱點：全公司可見 Slack 成為「準公開治理場」——決議、反彈、復職宣告都在同一通道發生，資訊不對稱被壓縮，但也放大情緒與營運噪音。

對依賴 WordPress／WooCommerce 的企業而言，真正要評估的不是八卦，而是 託管、授權、外掛供應鏈與商業支援合約 會否因母公司內部震盪而改變服務水平或路線圖。

四、日常應用場景

1. 開發者與技術團隊

外掛、主題與自託管 WordPress 站點的工程師應把這次事件當成一次 供應商治理壓力測試：檢查 CI／部署是否綁死單一商業 API、授權金鑰與更新來源是否可切換鏡像，並為「商業公司政策突變、開源核心仍可用」預留降級路徑。

2. 企業與隱私敏感行業

金融、法律、醫療等行業若以 WordPress 作對外內容或會員系統，應要求託管與維護商提供書面 業務連續計劃（人員交接、資料可攜、合約終止條款），避免把關鍵內容平台單一押注在創辦人個人狀態上。

3. 一般用戶

一般博客與中小企業站點短期未必受影響；但若使用 Automattic 旗下託管或商業方案，宜關注官方狀態頁與合約通知，勿僅依賴社交媒體傳言。

4. 香港與亞洲市場視角

香港大量中小企、媒體與機構網站仍建於 WordPress。本地數碼代理與外判團隊應向客戶說明：.org 開源與 .com 商業服務風險剖面不同；若客戶需要長期可控的內容系統，可評估自託管、多供應商備份，或由本地團隊以遠端開發模式接管主題／外掛維護，減少對單一海外商業公司人事的暴露。

五、專業評價與潛在考量

優勢

公司於 9 月 12 日發出與先前「on leave」對立的正式聲明，口徑清晰，有助降低「誰在掌舵」的短期不確定性。
WordPress.org 早前已劃清開源領導不變，顯示生態有一定防火牆意識。
事件在數日內由衝突轉向「full support」，對依賴 WooCommerce／WordPress.com 的客戶屬相對利好訊號（至少對外口徑統一）。

需要留意的地方

原因未披露：董事會最初為何逼放假、為何改口，至今無官方細節；治理透明度不足，企業採購仍應保留懷疑。
過程噪音大：Slack 管理員爭議、創辦人「pirate」言論、houseboat 博客等，反映內部溝通與公關仍高度個人化，未必符合成熟上市公司預期（Automattic 本身亦非傳統公開公司管治模板）。
訴訟與人才風險未解除：與 WP Engine 等爭議、過往大規模離職選項等結構問題，不會因一紙復職聲明自動消失。
弱跟進邊界：本文著眼 9 月 12 日 公司正式確認復職 這一新發展；若日後僅有傳聞而無新的董事會決議或產品／合約變化，不宜反覆炒作同一人事戲碼。

結語

Automattic 在三日內從「CFO 暫代」轉為公開確認創辦人復職 CEO，是開源商業巨頭罕見的高速治理反轉。對香港企業與開發團隊，重點不在戲劇本身，而在 把內容與電商基建的供應商風險寫進合約與架構：可切換的託管、可審計的更新鏈、可交接的遠端維護團隊。若貴司需要穩定的網站／應用外判與長期維運，可參考 YSK Limited 的遠端開發者外判方案（一年約、全遠端、含美國 VPS）：https://ysk.hk/services/outsourcing。

參考來源

TechCrunch（2026-09-12）：Automattic confirms Mullenweg has returned as CEO after attempted ouster by board — https://techcrunch.com/2026/09/12/automattic-confirms-mullenweg-has-returned-as-ceo-after-attempted-ouster-by-board/
CMSWire（2026-09-12）：Automattic Confirms Mullenweg Is Back as CEO（發言人 Megan Fox 電郵全文）— https://www.cmswire.com/digital-experience/automattic-confirms-mullenweg-is-back-as-ceo/
TechCrunch（2026-09-09）：Automattic's board forces CEO Matt Mullenweg into leave of absence — https://techcrunch.com/2026/09/09/automattics-board-forces-ceo-matt-mullenweg-into-leave-of-absence/
The Verge（2026-09-11）：Matt Mullenweg returns as Automattic CEO two days after getting booted — https://www.theverge.com/tech/994087/matt-mullenweg-automattic-ceo-return/
X 發現來源：@TechCrunch — https://x.com/TechCrunch/status/2098916846640431450