南韓經修訂的《刑法》間諜罪條文於 2026 年 9 月 13 日正式生效，把原本主要針對「敵國」（實務上幾乎僅限朝鮮）的間諜定義，擴大至為「外國或其相當組織」刺探、蒐集、洩漏、傳遞或中介國家機密的行為，最低可判處三年監禁。路透社、韓國《亞州經濟》Aju Press 及《中央日報》英文版等報道互相印證；本文已核對上述一手／主要報道，來源真實性已驗證。對香港與亞洲企業而言，這不僅是首爾的國安立法，更是半導體、顯示、電池與 AI 供應鏈進入「技術即國安」階段的清晰訊號。
一、核心事件：冷戰框架的法律缺口被補上
技術細節
韓國國會於 2026 年 2 月 26 日通過《刑法》修訂，3 月 12 日公布，經過六個月緩衝期後於 9 月 13 日生效。新條文（報道指為第 98 條之 2）新增「為外國或其相當組織」從事間諜行為的獨立構成要件；原有針對「敵國」的第 98 條仍保留，罰則更重（可至死刑、無期徒刑或七年以上）。
修法前，檢察官若面對涉及中國或其他國家企業／機構的技術外洩，往往無法以「間諜罪」起訴，只能退而求其次引用《產業技術保護法》等較輕的工商保密法規。國家情報院（NIS）在修法通過時曾表示，此舉有助防止半導體、顯示、電池與 AI 等戰略技術外流。
觸發背景包括多宗高調案件。路透指去年有五名前三星電子員工被起訴，涉嫌把關鍵 DRAM 記憶體技術轉給中國記憶體廠長鑫存儲（CXMT）；Aju Press 則引述檢方去年 12 月公布的相關起訴，指涉約十名前三星員工及 18 奈米 DRAM 製程外流指控。三星與 CXMT 當時均未置評。韓國警方去年錄得創紀錄的 33 宗海外技術外洩案件，逾半與中國有關，半導體是最常被針對的產業。
中國外交部發言人毛寧在被問及此法是否針對北京時回應，中方要求企業依國際規則與當地法律開展合作，同時呼籲各國保障企業正常投資與公平、非歧視的營商環境。條文本身並未點名任何特定國家。
二、技術原理深度解析：為何「國家機密」門檻決定殺傷力
新罪並非自動把所有海外技術交易都變成間諜案。檢方仍須證明兩點：其一，標的屬「國家機密」；其二，行為與外國或其相當組織存在指揮、教唆或其他溝通關聯。未達門檻者，仍可依產業技術保護等法規處理。
韓國最高法院 1997 年判例對「國家機密」採三要件測試：資訊尚未公開、外洩會對國家安全構成實質風險、具有值得保護的價值。法律實務界解讀，軍用機密、國防工業技術、戰略物項數據，以及被指定的國家核心技術，較可能落入範圍；一般商業營業秘密則通常不屬之。中間灰色地帶將個案認定。
《中央日報》早前報道亦提醒：國防出口商擔心「外國或其相當組織」「為外國」等用語含糊，可能令正常的技術資料移交、當地生產合作被誤讀為刑事風險。法條同時要求行為須受外國實體「指揮或教唆」——這是區分間諜與一般商業交接的關鍵線，但企業不能假設「已簽出口合同＝可自由交出一切技術資料」。
從產業安全架構看，這等於把供應鏈中的製程參數、良率配方、設備設定與設計檔案，提升到接近國安資產的治理層級：誰能存取、如何加密、跨境協作要不要政府核准，都變得更硬。
三、日常應用場景
1. 開發者與技術團隊
對在韓企或與韓系晶圓廠、設備商協作的工程師而言，遠端除錯日誌、製程腳本、內部 Wiki 的權限分級與出境審批，將更接近「管制物項」思維。開源貢獻與專利公開仍屬合法路徑，但未公開的核心 know-how 外傳成本顯著上升。
2. 企業與隱私敏感行業
半導體材料、零部件與設備的中小型供應商往往握有敏感製造資訊，卻未必有與大廠同級的資安與法遵資源。新法迫使它們補上存取控制、資料外洩防護（DLP）、供應商盡職審查與跨境傳輸紀錄——這與金融、醫療對客戶數據主權的要求，在治理邏輯上高度相似。
3. 一般用戶
消費端未必直接觸法，但記憶體與先進封裝競爭加劇，意味著 AI 伺服器、手機與邊緣裝置的成本與供應穩定度，會持續受地緣與法規影響。用戶選購裝置時，供應鏈透明度與韌性會愈來愈重要。
4. 香港與亞洲市場視角
香港位處中國與國際供應鏈交匯，不少企業同時服務韓系客戶、內地產能與東南亞組裝。南韓把工業間諜升格為國安罪，與美國經濟間諜起訴、歐盟強化技術保護同一方向。在港營運的研發中心、雲端託管與跨境協作團隊，宜重新檢視：敏感模型權重、客戶數據與製程文件是否仍「一鍵同步」到境外 SaaS；合約中的保密、出口管制與事故通報條款是否跟得上。
若需要把關鍵系統與資料留在可控環境，可參考 YSK Limited 的雲端遷移與網絡安全方案（官網刊 99.99% SLA）：https://ysk.hk/services/cloud-security 。涉及領域模型與 NDA 約束的企業，亦可評估數據不出境的企業私有 LLM 全託管（年費由 HK$88,000 起）：https://ysk.hk/services/ai-automation 。
四、專業評價與潛在考量
優勢
- 閉合長達數十年的法律漏洞，讓針對非朝鮮行為者的戰略技術外洩，有機會以真正的間諜罪追責，嚇阻力明顯高於單純工商罰則。
- 覆蓋半導體、顯示、電池、AI 等首爾已公開點名的戰略領域，與全球「技術國家主義」趨勢對齊。
- 仍保留「國家機密＋外國關聯」雙門檻，理論上避免把一切商業糾紛刑事化。
需要留意的地方
- 「國家機密」「相當組織」定義仍待執法與司法實務釐清；國防與高科技出口商已表達寒蟬疑慮。
- 國內法無法約束境外接收方國家或其本地企業的再轉讓、仿製；真正的外流防線仍依賴出口管制、契約與技術手段並用。
- 地緣解讀敏感：即便條文未點名，中方已公開要求「公平、非歧視」營商環境，企業跨境合規溝通成本可能上升。
結語
9 月 13 日生效的南韓擴大間諜罪，標誌著首爾把半導體等產業技術正式寫進國安敘事：外洩不再只是商業糾紛，而可能是可判至少三年的間諜行為。對香港與亞洲 technologists 與企業決策者來說，重點不是猜測下一個被告是誰，而是盡早把存取治理、跨境資料流與供應商風險，當成戰略基建來做。需要在香港落地零信任雲端與網絡安全、或把敏感 AI 工作負載留在境內時，歡迎透過 WhatsApp +852 6160 4242 或 [email protected] 聯絡 YSK Limited，並參閱 https://ysk.hk/services/cloud-security 。
參考來源
- Reuters, “South Korea's expanded espionage law takes effect amid push to protect chip technology,” 2026-09-13 — https://www.reuters.com/world/china/south-koreas-expanded-espionage-law-takes-effect-amid-push-protect-chip-2026-09-13/
- Aju Press, “Korea expands espionage law as chip technology theft concerns mount,” 2026-09-12 — https://www.ajupress.com/view/20260912152723319
- Korea JoongAng Daily, “Korea's espionage law revision closes one loophole, but opens another for defense exporters,” 2026-07-22 — https://www.koreajoongangdaily.com/business/koreas-espionage-law-revision-closes-one-loophole-but-opens-another-for-defense-exporters/12781894
- Bloomberg（標題核對）, “South Korea Ramps Up Spy Law to Protect Chip Secrets From China,” 2026-09-10 — https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-10/south-korea-ramps-up-spy-law-to-protect-chip-secrets-from-china
- X discovery（Reuters）— https://x.com/Reuters/status/2098939836161769788