TechCrunch 於 2026 年 9 月 14 日引述多名消息人士報道，WordPress.com 母公司 Automattic 的董事會成員已離任，事緣上周董事會表決逼行政總裁 Matt Mullenweg 放有薪假，最終未能趕走創辦人。來源真實性已驗證：核對自 TechCrunch 原文（Sarah Perez / Julie Bort 相關系列報道脈絡），並對照公司發言人書面回應。本文整理事件時間線、治理含義，以及對開源生態與香港團隊的啟示。
一、核心事件：表決逼宮、復職，再到董事會改組
技術細節
據 TechCrunch，Automattic 董事會上周表決讓 Mullenweg 放有薪假；其後他在公司 Slack 指控董事會密謀，並於周五向員工表示已重掌公司。周六公司確認他已復職。本報早前亦跟進過「復職、董事會全力支持」的官方說法。
最新進展是：消息人士指董事會「出局」。初傳創辦期行政總裁、現領導 Bluesky 的 Toni Schneider 辭去董事席；其個人網站亦刪去描述自己仍任 Automattic 董事的段落。報道進一步指 Mullenweg 移除另外兩名董事 Sue Decker 與 Gen. Ann Dunwoody；Decker 的 LinkedIn 已更新為 2020 年 3 月至 2026 年 9 月任職董事。查詢當下，Automattic 官網董事頁仍可能暫留舊名。
公司發言人未評論個別人士，但在周日午夜後（太平洋時間）以電郵回應：
「Matt and Automattic’s leadership team have great respect for everyone involved. While we can’t comment on specific individuals, we’re thankful for their contributions to Automattic and its mission, and we remain excited about what’s ahead with Matt at the helm. Matt was away for only 33 hours and 20 minutes—we’re now back to work.」
TechCrunch 另聞公司或於周一作內部公告交代新董事會。此外，首席法律顧問 Andy Missan 的 LinkedIn 顯示其於 2026 年 9 月已離開公司。
二、技術原理深度解析
這場風波表面上是人事與治理，底層卻緊扣 WordPress 開源生態的控制權與商業邊界：
- 雙重結構：Automattic 商業公司與 WordPress.org 開源社群並存。誰坐董事會、誰掌管商標與基礎設施，會直接影響託管商、外掛生態與貢獻者規則。
- WP Engine 訴訟背景：Mullenweg 與 Automattic 正與託管商 WP Engine 打高調官司，爭議商標、貢獻義務與收費；WP Engine 曾指 Automattic 擬向其他競爭者收取權利金，近期更指控涉及通訊軟件證據銷毀等（屬對方訴訟主張，本文不作裁決）。
- 治理回環：當初投票逼其放有薪假的董事其後離任，正好解釋周六「董事會全力支持復職」為何能迅速成立——董事會組成已變。發言人強調離開僅「33 小時 20 分」，亦是在向員工與市場重申創辦人控制權已恢復。
對依賴 WordPress 的產品與代理商而言，治理震盪等同基礎設施政策風險：商標執法力度、org 帳號權限、商業條款都可能隨領導層意志加速調整。
三、日常應用場景
1. 開發者與技術團隊
若維護 WordPress 外掛、主題或多站託管，應把「商標／貢獻政策變更」列入變更風險：備份程式碼與資料、留意 org 帳號狀態、避免把關鍵業務綁死在單一托管敘事，並保留可遷移到其他 CMS 或無頭架構的退路。
2. 企業與隱私敏感行業
企業官網、會員系統與內容營銷若建在 WordPress，供應商風險不只停機，還包括許可與品牌爭議外溢。採購與法務應檢視託管合約的商標、資料可攜與退出條款，並準備溝通稿應對生態新聞波動。
3. 一般用戶
一般讀者的部落格或小店網站短期未必受影響；但若使用與爭議雙方高度綁定的託管或外掛，宜關注官方服務狀態與備份提醒。
4. 香港與亞洲市場視角
香港大量中小企、媒體與代理以 WordPress 交付網站。Automattic 治理戰提醒：開源並非「沒有供應商風險」，而是風險從「軟體授權」延伸到「生態治理與訴訟」。本地團隊評估建站棧時，應同時看技術債、託管鎖定與商標合規，而不是只看外掛生態是否豐富。
四、專業評價與潛在考量
優勢
- TechCrunch 以多名消息人士＋公司書面回應交叉印證，時間線清晰（有薪假表決 → 復職 → 董事離任）。
- 發言人「33 小時 20 分」提供可引用的官方數字，有助理解控制權恢復速度。
- 把人事結果與 WP Engine 訴訟背景並陳，方便讀者理解治理動機仍未完全公開。
需要留意的地方
- 「董事會出局」主要依消息人士；公司拒評個別董事，官網頁面或有滯後。
- 逼宮原因仍「未明」；訴訟主張雙方各執一詞，不宜當成已判決事實。
- 新董事會人選與內部周一公告若尚未公開，後續仍可能改寫敘事。
結語
Automattic 在短短數日內走完「逼宮—復職—董事會改組」三部曲，顯示創辦人控制權與開源商業生態可以極端快速地重新對齊。對香港網站與產品團隊而言，重點不是站隊，而是假設生態政策可能突變：備份、可遷移架構、以及清晰的供應商退出條款。若你需要把業務網站或應用做成更可控的自有程式碼與雲端部署，可參考 YSK Limited 的香港 APP 開發（https://ysk.hk/services/app-development）與遠端開發者外判（https://ysk.hk/services/outsourcing）。
參考來源
- TechCrunch — Sources say Automattic's board is out after failed attempt to oust CEO Matt Mullenweg（2026-09-14）https://techcrunch.com/2026/09/14/sources-say-automattics-board-is-out-after-failed-attempt-to-oust-ceo-matt-mullenweg/
- TechCrunch — Automattic’s board forces CEO Matt Mullenweg into leave of absence（背景，2026-09-09）https://techcrunch.com/2026/09/09/automattics-board-forces-ceo-matt-mullenweg-into-leave-of-absence/
- X 發現來源：@TechCrunch https://x.com/TechCrunch/status/2099522330804334821