OpenAI/官方:與波蘭 NASK 合作推進 AI 安全——兼任波蘭 AISI;延續 Daybreak 助發現 MikroTik 六漏洞

Key takeaway

OpenAI 與波蘭國家研究機構 NASK 簽署協議,探索在人工智能安全、資安與技術研究上的合作:NASK 旗下 AI Safety Research Center(兼任波蘭 Artificial Intelligence Safety Institute)將與 OpenAI 共同評估更強模型、識別潛在弱點並強化防護。協議延續今年七月 CERT Polska 經 Daybreak 取得 OpenAI 網絡防禦模型後,協助發現 MikroTik RouterOS 六項漏洞(含可組合為未認證接管裝置的缺陷)並促使供應商釋出修補的先例。

OpenAI/官方:與波蘭 NASK 合作推進 AI 安全——兼任波蘭 AISI;延續 Daybreak 助發現 MikroTik 六漏洞

OpenAI 與波蘭國家研究機構 NASK 簽署協議,探索在人工智能安全、資安與技術研究上的合作:NASK 旗下 AI Safety Research Center(兼任波蘭 Artificial Intelligence Safety Institute)將與 OpenAI 共同評估更強模型、識別潛在弱點並強化防護。協議延續今年七月 CERT Polska 經 Daybreak 取得 OpenAI 網絡防禦模型後,協助發現 MikroTik RouterOS 六項漏洞(含可組合為未認證接管裝置的缺陷)並促使供應商釋出修補的先例。

OpenAI/官方:與波蘭 NASK 合作推進 AI 安全——兼任波蘭 AISI;延續 Daybreak 助發現 MikroTik 六漏洞

OpenAI 於二零二六年十月二十三日在官網宣布,已與波蘭 NASK National Research Institute 簽署協議,探索在人工智能安全、資安與技術研究上的合作,以期更掌握新興風險、強化防護,並研究先進 AI 如何助力更安全、具韌性的數碼生態。NASK 旗下 AI Safety Research Center 兼任波蘭 Artificial Intelligence Safety Institute(AISI),將與 OpenAI 合作評估能力日增的 AI 系統、識別潛在弱點並強化 safeguards。本文已核對 OpenAI 官方專頁全文,來源真實性已驗證;下文只採納官網已寫明的合作範圍、機構角色與可核對先例,不外推未公布的評估時間表、合約細則或未披露漏洞清單。

一、核心事件:公共 AISI 與前沿實驗室對接

官方表述(一手)

OpenAI 指,隨着 AI 系統能力提升,開發者與公共研究機構的國際協作,對理解風險與建立更強防護「至關重要」。官方並列舉既有合作脈絡:與美國 Center for Advancing Standards and Innovation for Super Intelligence(CAISSI)、英國 AI Security Institute(AISI)及其他公共研究機構的工作,已有助強化防護、發現並修復 AI 智能體中的安全弱點,以及推進前沿 AI 安全。

今次協議的具體對接方是 NASK 的 AI Safety Research Center——官方寫明其兼任波蘭 Artificial Intelligence Safety Institute(AISI)——與 OpenAI 就 AI 安全研究合作,探索如何:

  1. 評估能力日增的 AI 系統;
  2. 識別潛在 vulnerabilities;
  3. 強化 safeguards。

NASK 所長 Radosław Nielek 在官網引述中強調,AI 安全無法孤立達成,需公共 AI Safety Institutes 與前沿開發者主動合作;其機構工作涵蓋新興風險防護、偵測合成/AI 生成內容,以及惡意用途與多語情境等面向。OpenAI EMEA Policy 副總裁兼主管 Tom Duff Gordon 則指波蘭科研與技術人才向來突出,部分更曾參與 OpenAI 自身研究,協議有助把波蘭研究專長納入國際「讓 AI 更安全」的努力。

政策脈絡上,OpenAI 重申主張美國應與各國就前沿 AI 的國際技術標準合作,借助 AI 安全研究所與標準機構專長;在能力評估、風險研判、防護測試與事件通報上採用共通做法,有助跨境比對證據與回應風險。官方並指 NASK 的專長建立在 AI 安全研究之上,且直接應用於保護公共服務與波蘭數碼資訊生態——若欠缺此類國家夥伴,全球標準可能與實際使用情境脫節。

與既有網絡防禦合作的銜接(官網已寫明先例)

協議亦建立在 OpenAI 與波蘭網絡防禦單位的既有工作之上。官網寫明:今年七月,隸屬 NASK 的 CERT Polska 經 Daybreak 取得 OpenAI 的「cyber capable」模型接達;團隊運用這些模型協助發現 MikroTik RouterOS 的六項漏洞,其中包括可組合起來在無需認證情況下接管受影響裝置的缺陷;供應商已釋出修補,CERT Polska 確認可阻止其觀察到的攻擊路徑。此先例把「國家級 CERT × 前沿模型接達」從抽象倡議落到可核對的漏洞發現與修補結果,也解釋今次把合作上調至 AISI 層級安全研究的敘事連貫性。

二、技術與制度原理:為何「國家 AISI × 實驗室」變成標準動作

前沿模型的風險評估愈來愈難由單一公司內部紅隊完整覆蓋:能力邊界、多語濫用、合成內容偵測、智能體工具鏈上的漏洞,都需要外部、可重複、接近真實部署環境的壓力測試。國家或準國家層級的 AI Safety Institute 提供的,不只是另一組 benchmark 分數,而是把評估嵌入公共服務、關鍵基礎設施與本地資安營運的脈絡——NASK/CERT Polska 路線正屬此類。

Daybreak 類「可信網絡防禦接達」把高能力模型限於防禦方使用,理論上縮短「攻擊者已用 AI、防禦者仍人手翻樣本」的不對稱;MikroTik 案例顯示產出可以是具體 CVE 路徑與供應商修補,而不只是政策白皮書。把同一關係延伸到 AISI 式安全研究,等於在「找漏洞」之上再加「評能力、測防護、談跨境標準」的層次。對企業讀者而言,重點不是外交高光,而是:第三方評估與國家級 CERT 合作,正成為前沿 AI 供應鏈可信度的可見訊號。

三、日常應用場景

1. 開發者與安全工程團隊

若產品依賴 OpenAI 模型或自建智能體,應把「外部 AISI/CERT 評估結論」納入發布閘門:追蹤官方對 CAISSI、UK AISI、NASK 等合作的公開更新;對涉及工具呼叫、瀏覽器/系統接達的代理,預設需要獨立紅隊與漏洞協調披露流程,而非只靠供應商系統卡。參考 CERT Polska 路徑,內部也可評估是否申請或對齊類似的防禦向模型接達計畫(以各司法區實際開放為準)。

2. 企業資安、風險與合規

採購生成式 AI 或代理平台時,盡職調查清單可新增:供應商是否與公共 AI 安全機構有可核對合作;是否公開過防禦向漏洞發現案例;多語與合成內容濫用的測試範圍。香港金融、醫療與關鍵營運若處理跨境流量,應預期客戶與監管問詢會逐步從「有沒有 AI 政策」轉向「有沒有外部評估與事件互通機制」。

3. 一般用戶與中小企業

一般消費者無需因本協議變更帳戶設定;但若業務依賴路由器、VPN 設備或邊緣裝置(MikroTik 類案例的提醒),應維持韌體與安全公告訂閱,勿假設「沒聽說 CVE 就等於安全」。選擇 SaaS AI 時,可優先查看供應商是否披露與獨立/公共安全機構的合作摘要。

4. 香港與亞洲市場視角

香港企業常用歐美前沿模型,同時面對亞洲多語內容與跨境資安營運。OpenAI×NASK 說明「國家 AISI + CERT」正在成為全球標配拼圖;亞洲機構與企業可對照自身是否具備等價的評估夥伴、防禦向模型治理與漏洞協調渠道。對正在進行雲端遷移與零信任加固的團隊,啟示是把 AI 供應商風險與傳統第三方資安問卷打通:模型能力升級速度,已快過年度稽核節奏。

四、專業評價與潛在考量

優勢

  • 官方一級來源、日期清楚(二零二六年十月二十三日),合作對象與波蘭 AISI 角色寫明,便於引用。
  • 以 CERT Polska/Daybreak/MikroTik 六漏洞作可核對先例,避免「只簽備忘錄」的空心敘事。
  • 把個別國家專長(多語、合成內容、公共服務防護)接進國際標準對話,切合跨境風險本質。

需要留意的地方

  • 官網用語是簽署協議以探索合作(explore collaboration),並非公布完整多年技術路線圖或強制評估時程;企業不應解讀為「所有 OpenAI 模型已由波蘭 AISI 認證」。
  • MikroTik 數字與「未認證接管」表述以 OpenAI 專頁為準;個別 CVE 編號、CVSS 與受影響版本需另查供應商/CERT 公告,本文不臆測。
  • 國際技術標準倡議涉及多國政治與產業利益,實際共通評估方法仍待後續公開文件。

結語

OpenAI 與 NASK/波蘭 AISI 的協議,把「前沿實驗室 × 公共安全研究所」模式再擴一國,並用 Daybreak 助 CERT Polska 挖出 MikroTik 漏洞並促成修補的先例,說明 AI 安全合作可以同時產出研究議程與防禦成果。對香港與亞洲的雲端、資安與 AI 治理團隊而言,重點是把外部評估、防禦向模型接達與漏洞應變,寫進供應商管理與架構基線,而不是等待單一標準文本一次到位。

若貴公司正在規劃雲端遷移、零信任與弱點應變,或需要把 AI/智能體工作負載納入可稽核的安全架構,可參考 YSK Limited 的雲端遷移與網絡安全服務(https://ysk.hk/services/cloud-security),涵蓋零信任架構、高可用部署與官網所述百分之九十九點九九服務在線率(SLA)目標;若同時需要私有企業 LLM 託管或智能體落地,亦可見 https://ysk.hk/services/ai-automation。


參考來源

  1. OpenAI 官方:OpenAI and Poland’s NASK partner to advance AI safety and security(2026-10-23)https://openai.com/index/openai-nask-ai-safety-security-partnership
  2. YSK Limited 雲端遷移與網絡安全 https://ysk.hk/services/cloud-security
  3. YSK Limited AI 自動化/私有 LLM https://ysk.hk/services/ai-automation

Related services & products